Par Partageons les bonnes idées.
Bonjour,
Tout d’abord, je voulais m’excuser de ne pas vous avoir prévenu qu’il n’y aurait pas de bulletin d’information vendredi dernier et remercier toutes les personnes qui m’ont manqué. Je n’ai pas écrit parce que la semaine précédente était territoriale, donc la Convention constitutionnelle (CC) n’était pas en session. Mais les membres de la Convention sont de retour et moi aussi.
Que s’est-il passé ?
Lundi 18 octobre à 15h38, la Présidente Elisa Loncon a fait sonner les cloches de l’hémicycle et a officiellement ouvert le débat constitutionnel. Il s’agissait d’une journée symbolique, commémorant la deuxième année depuis le début de l’explosion sociale qui a déclenché le processus constituant.
La première activité des constituants ce jour-là a été de se réunir pour écouter les discours des sept membres du bureau élargi de la Convention, qui se sont exprimés tour à tour sur le podium de l’hémicycle. Il y a eu des changements de dernière minute, car l’idée initiale était que chacun lise un morceau du même discours. Cependant, le vice-président adjoint Rodrigo Álvarez (UDI) – le seul représentant de la droite à la table – s’est opposé parce qu’il n’était pas d’accord avec le texte complet et ne voulait pas lire sa partie. Finalement, un accord a été trouvé le jour même et des discours séparés ont été choisis. Álvarez, contrairement à ses collègues, a souligné qu’il aurait préféré que le débat constitutionnel ne coïncide pas avec le 18 octobre (voir vidéo ci-dessous).
Comment le débat constitutionnel a-t-il commencé ? 🏁
Elle a progressé sur deux voies différentes. Lundi même, les sept commissions permanentes qui rédigeront les règles constitutionnelles ont commencé à être constituées. En outre, à partir du mercredi, la plénière s’est réunie le matin pour que chacun des constituants fasse son “discours d’ouverture” de cinq minutes. Ce processus est toujours en cours, et à eux deux, ils totalisent 770 minutes, soit près de treize heures.
Désormais, la Convention a un peu plus de huit mois pour présenter une proposition, qui sera soumise à un plébiscite pour approuver ou rejeter le nouveau texte constitutionnel.
Les commissions travaillent-elles déjà sur les règles ? 🛠️🏡
Pas encore. Ils ont passé ces jours à s’organiser. Ils ont dû élire leurs coordinateurs, ainsi que leurs représentants au sein de la Commission pour la participation populaire et l’intégration, qui devra identifier les doublons ou les divergences, et veiller à ce que les normes aient une approche fondée sur les droits de l’homme, le genre, l’inclusion, la plurinationalité, la socio-écologie et la décentralisation.
L’élection des coordinateurs était la question la plus sensible et toutes les forces politiques ont fait de leur mieux pour avoir des représentants dans cet organe. Le résultat ne reflète pas l’équilibre politique de la Convention. L’aile droite, bien qu’ayant 27 représentants (c’est le comité le plus important), n’avait aucun soutien supplémentaire pour élire un coordinateur. Toutefois, leurs votes ont été déterminants dans le choix de ceux qu’ils considèrent comme le “moindre mal”, ce qui a eu tendance à modérer le résultat.
Le Frente Amplio a été le grand gagnant, avec cinq de ses 16 membres du congrès qui ont pris un coordinateur : Christian Viera, Beatriz Sánchez, Jennifer Mella, Ignacio Achurra et Damaris Abarca. Cependant, ce groupe a également perdu Fernando Atria, qui était pour eux une priorité à la tête de la Commission du système politique. Les élus de cette commission clé sont Ricardo Montero (Colectivo Socialista) et Rosa Catrileo (Pueblo Mapuche). “Nous sommes ici pour dialoguer et sortir des tranchées”, a-t-elle déclaré.
Les autres collectifs sont répartis dans les comités de coordination de la manière suivante : Pueblos Originarios, Colectivo Socialista et Movimientos Sociales ont obtenu deux positions, tandis que le Partido Comunista, Pueblo Constituyente et Independientes No Neutrales ont obtenu une coordination chacun.
A la fin de ce texte, vous pouvez voir la carte des commissions et de leurs coordinateurs.
Le vote s’est-il bien déroulé ? ⚔️
En général, oui, bien qu’au sein de la commission des systèmes de justice, j’ai assisté à l’une des confrontations les plus dures depuis le début de la Convention. Dès le début, le vote a été bloqué et personne n’a pu obtenir le soutien nécessaire pour être élu. Après le cinquième vote, le conventionnel Ruggero Cozzi (RN) a demandé la parole pour “expliquer aux gens” ce qui se passait. Il a dénoncé l’existence de funas et de menaces pour déterminer le vote, une accusation soutenue par Ruth Hurtado (Ind., proche du Parti républicain).
“Je me sens interpellée”, a répondu Natividad Llanquileo (Peuple Mapuche), qui a rapporté ce qu’elle avait dit aux membres de la convention Vanessa Hoppe et Manuela Royo (toutes deux des Mouvements sociaux). “Ils prétendent être des défenseurs du peuple mapuche et, en ce moment, ils soutiennent une personne qui a un cas ouvert de violation des droits de l’homme, étant un ancien procureur et qui demandait plus de 100 ans de prison pour les Mapuches”. Hoppe et Royo ont tous deux réagi avec colère, affirmant qu’ils n’avaient même pas voté pour cette personne.
La personne à laquelle il est fait allusion mais qui n’est pas nommée est Andrés Cruz (Colectivo Socialista). En tant que procureur, Cruz a demandé 102 ans de prison pour le chef de la Coordination Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, qui, avec 15 autres membres de la communauté, a été accusé d’association terroriste illicite, entre 10 autres crimes. Cruz a obtenu une peine de 25 ans pour Llaitul en première instance, qui a ensuite été réduite à 14 ans et à laquelle 5 autres années ont été déduites par la suite. Estimant que les normes de procédure régulière n’ont pas été respectées, les condamnés ont fait appel en 2012 auprès de la Commission interaméricaine des droits de l’homme. C’est ce à quoi Natividad Llanquileo faisait référence lorsqu’elle a dit que Cruz faisait l’objet d’une enquête pour violation des droits de l’homme. Llanquileo, qui est avocate, était porte-parole des prisonniers du CAM, elle a donc une connaissance de première main de l’affaire.
Pour en revenir à la Commission des systèmes de justice, ce qui s’est passé ensuite, c’est que lors du vote suivant, Cruz a commencé à perdre son soutien. Les coordinateurs élus sont Vanessa Hoppe (Mov. Soc.) et Christian Viera (FA).
Dis-moi maintenant quels sont les discours d’ouverture 🗣️
Selon le règlement intérieur de la Convention, les discours d’ouverture ouvrent le débat constitutionnel et les conventionnels doivent y exprimer “les différents points de vue sur les idées, les principes et les valeurs qui, à leur avis, doivent inspirer la Constitution politique”. Chacun a interprété cette large définition à sa manière.
De nombreux membres de la Convention se sont concentrés sur leurs expériences de vie et sur la manière dont celles-ci les ont conduits à la Convention. En conséquence, des discours chargés d’émotion ont été prononcés et plusieurs membres de la Convention ont craqué.
Giovanna Grandón, la célèbre Tía Pikachú, qui se fait très discrète dans le CC et parle rarement, a attiré mon attention. “Je ne suis pas du genre à faire des discours, vous savez que je suis du genre à danser et à donner de la joie”, a commencé l’enseignante de maternelle qui conduisait autrefois un lièvre scolaire. Elle a parlé de ses origines dans la ville de Lo Hermida, de son rôle dans le déchaînement social, et a plaidé pour la capacité à se mettre d’accord pour rechercher le bien commun, en reconnaissant les différences avec empathie et respect.
Le discours de Tiare Aguilera a également été émouvant. Il a énuméré les fois où le peuple Rapanui a été trahi par les Chiliens et a raconté comment ils ont essayé de lui enlever son identité. Un autre discours qui m’a surpris est celui du Mapuche Adolfo Millabur, qui, je pense, était le seul à ne pas lire et qui, en tant qu’ancien politicien, a fait preuve d’un grand talent oratoire. “Je vous apporte ici une lettre”, commence-t-il, et il raconte l’oppression historique que son peuple a subie et la manière dont ses terres lui ont été enlevées. “Nous, les peuples originels, ne sommes pas la minorité”, s’est-il exclamé, et il a proposé la vision du monde de sa culture sur la nature, plutôt que la vision eurocentrique des écologistes. Comme le reste des sièges réservés, il est partisan d’une constitution plurinationale.
Les conventionnels du groupe dit “écoconstituant” ont inventé un slogan qu’ils ont répété dans tous leurs discours et qui risque d’être l’une des marques de fabrique du processus : “La seule solution est l’écoconstitution”.
Il n’y avait pas autant de références que je m’y attendais à des propositions spécifiques pour la nouvelle constitution. Le vice-président Jaime Bassa a été l’une des exceptions, annonçant qu’il travaillera pour un système parlementaire monocaméral avec des mécanismes de démocratie directe. Un autre partisan de la fin du présidentialisme est Mauricio Daza, mais il est ouvert à un système semi-présidentiel et parlementaire.
La droite a essayé de se positionner comme le défenseur de la liberté, mais les différents secteurs du bloc ont exprimé des différences claires. Alors qu’Evópoli et Renovación Nacional se sont montrés plus conciliants, promouvant des accords dans l’optique de la réussite du processus, d’autres se sont montrés carrément conflictuels. La plus sévère a peut-être été Katherine Montealegre (UDI), qui a répété à plusieurs reprises qu'”une Convention trompeuse avance” et a accusé les conventions de gauche de construire un mur pour diviser, au lieu de la maison commune qu’elles annonçaient.
L’aile droite est-elle divisée ? ➗
Ils ont fait de nombreux efforts pour se montrer unis. Ils ont même enregistré une vidéo tous ensemble pour donner un signal à cet effet. La semaine dernière, ils sont également parvenus à se mettre d’accord pour faire appel devant la Cour suprême au motif que le règlement approuvé ne répondait pas aux normes constitutionnelles. Cependant, comme je vous l’ai dit, ils n’ont pas obtenu les 29 signatures nécessaires.
J’ai d’abord pensé que c’était une mauvaise décision, car ils ont brûlé la seule cartouche qu’ils avaient, mais plusieurs personnes pensent que ce n’était pas une erreur. Ce qu’ils m’ont expliqué, c’est que les électeurs de droite s’attendaient à ce que les organisateurs du secteur fassent appel à la Cour suprême et qu’il était nécessaire de faire comprendre qu’ils ont essayé et qu’ils n’ont pas assez de soutien.
Autre chose ? 🤓
À l’occasion de l’anniversaire du 18-O, j’ai publié dans le cadre de mon projet Documenta trois rapports sur les violations des droits de l’homme qui pourraient vous intéresser. Dans mon histoire robotisée, je vous dis de quoi il s’agit et je vous laisse les liens pour les lire : (en espagnol)
Aidez-nous à faire passer le message🏃♀️🏃♂️📢. Faites suivre cet e-mail à vos amis et dites-leur que pour recevoir cette newsletter hebdomadaire 📬, il leur suffit d’entrer leur adresse e-mail ici :
Le contenu de cet article n’est pas de la responsabilité éditoriale du blog france-chili.com il à été publié originalement sur le site de LaBote
